Na margo článku „PREZIDENTSKÉ NÁHODY“ Dag Daniš, denník PRAVDA, 15. 4. 2008

Komentátor alebo poradca?

Politickú scénu ako aj médiá v uplynulých dňoch spojila jedna veľká téma – tlačový zákon. Média aj opozícia sa pretekali vo vymýšľaní prívlastkov, ktoré tejto právnej norme dať a pri tom zabúdali na jednu podstatnú skutočnosť. Akosi sa im nechcelo hovoriť o vlastnej zodpovednosti, nezávislosti a o hlavne úcte k pravde. Ak by totiž začali hovoriť o týchto základných kritériách práce novinára, nemohli by sa správať tak, ako to dnes prezentujú vo vzťahu k potenciálnym prezidentským kandidátom.

Jednotliví komentátori svojimi článkami navodzujú dojem, že sa stali súčasťou predvolebného tímu opozičnej prezidentskej kandidátky. S veľkou mierou zainteresovanosti hľadajú recepty a dávajú rady ako poraziť súčasného prezidenta.

Nikto nebráni komentátorovi Pravdy Dagovi Danišovi v súkromnom čase radiť opozičnej prezidentskej kandidátke, ak mu to jeho vydavateľ dovolí. V rozpore so zásadami novinárskej nezávislosti a nestrannosti je však skutočnosť, že na to využíva stránky denníka a svojimi radami obťažuje aj čitateľa a z periodika robí bilboard prezidentskej kandidátky.

Stačí malý citát z článku publikovanom 14. apríla 2007: „Ak by Radičová dokázala svojich ľudí v kampani motivovať naplno a Gašparovič len sčasti, sily by sa vyrovnali.“ Dag Daniš však na stránkach denníka nielen radí, ale aj dehonestuje prípadného protikandidáta a súčasného prezidenta SR. Opäť citát: „Jeho “dôveryhodnosť je objemná, ale dutá“. Slovné vyjadrenia tohto typu nájdu skôr uplatnenie v scenári negatívnej kampane, ako na stránkach denníka, ktorý si hovorí seriózny.

Na záver stručné konštatovanie: Ak niekto nechápe, prečo má platiť na Slovensku nový tlačový zákon, postoje komentátora denníka Pravda ponúkajú vysvetlenie.

Marek Trubač
hovorca prezidenta SR