Rozhovor prezidenta SR pre Hospodárske noviny, Premiérka Radičová mala byť tvrdšia, 27. 12. 2011

Petra Maťašovská: „Po voľbách by najviac uvítal širokú vládu ľavice aj pravice. Radičovej vyčíta, že nemala premyslený scenár po vyslovení nedôvery vlády. Protest lekárov podľa neho vládny kabinet spočiatku nezvládal.
Od pádu vlády máte posilnené kompetencie. Bola zmena ústavy správna? „

I. Gašparovič: „ Nebola. Tvrdím, že pád vlády nebol šťastným krokom, najmä v tejto zlej ekonomickej situácii. Stabilitu vlády narúšali rozporuplné rozhodnutia parlamentných strán. Nepochybujem, že sa vládlo ťažko aj premiérke. Premiérka to mala snahu riešiť. Niekoľko dní pred pádom vlády mi signalizovala, že chce abdikovať. Povedal som jej, že to nie je dobré. Dohodli sme sa, že neabdikuje a bude rokovať až do schôdze s SaS. Odcestoval som na zahraničnú cestu do juhovýchodnej Ázie a premiérka mi pravidelne telefonovala. Pred rozhodovaním parlamentu sa mi ozvala, že sa nedohodli. Poprosil som ju, aby rokovala so všetkými, aj so Smerom. Potom mi už nevolala. Nadránom mi jeden z ministrov (hospodárstva, Juraj Miškov, pozn. red.) zabúchal na dvere a povedal, že vláda padla. Povedal som, že nemám premiérkinu abdikáciu. Odvetil, že premiérka spojila hlasovanie o eurovale s dôverou vlády. „

Petra Maťašovská: „Bola to chyba? „

I. Gašparovič: „ Keby sa nestal tento krok, nemuseli by sme riešiť zmenu ústavy. Stav začínal byť kritický. Pohrozil som vytvorením úradníckej vlády. Tak sa jej všetky politické strany báli, že do hodiny prišli aj s návrhom. Táto vláda sa už nezodpovedá parlamentu, ale mne. Preto jej môžem niečo zakázať, ale nie prikázať. Moja pozícia voči parlamentu sa nezmenila. „

Petra Maťašovská: „Vašou kompetenciou je aj vymenovať predstaviteľov štátu. Od zvolenia Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora uplynul už polrok a vy ste ho stále nevymenovali. Prečo? „

I. Gašparovič: „ To, že Slovensko stále nemá generálneho prokurátora, vôbec nie je vina prezidenta alebo iba minimálna. Vytvorila sa situácia politického boja strán o to, ktorá presadí svojho kandidáta. Už pri prvej voľbe som povedal, že treba zvážiť, či nehľadať úplne nového, pretože taký kandidát už nebude nezávislý. Viete, aký nastal stav zmena zákona, aby bola voľba verejná. Ústavný súd urobil predbežné opatrenie. Jeho rozhodnutie, že demokratické je voliť tajne aj verejne, vnímam tak trošku úsmevne. Dodnes nie je objasnený prípad označovania a skartovania volebných lístkov. Svedčí to o tom, že táto voľba nebola celkom v poriadku. Po ďalšie, pán Čentéš sa vzdal pre údajné kupovanie hlasov a keď sa zmenila voľba na verejnú, zrazu sa prihlásil, čím sa úplne spochybnil. Potom prišlo vyšetrovanie Obyčajného človeka, pána Matoviča. Pán Čentéš povedal sekretárke, že má skartovať celý výsluch. Navyše ho vyhotovil na cudzom počítači. To je ďalšie spochybnenie, ktoré ma vedie k tomu, že Ústavný súd by sa mal zaoberať aj týmto. Pán Čentéš sa obrátil na Ústavný súd preto, že som ho nevymenoval. Právnik by asi nemal napísať, že súd má prezidentovi určiť dátum, dokedy ho má vymenovať. Ja ho nevymenujem. Počkám na rozhodnutia Ústavného súdu, uvidíme, kedy budú. „

Petra Maťašovská: „Zostane táto funkcia neobsadená do konca volebného obdobia?

I. Gašparovič: „Námestník, ktorý zatiaľ vedie Generálnu prokuratúru, má všetky práva a povinnosti generálneho prokurátora. „

Petra Maťašovská: „Keby bol exšéf prokuratúry Dobroslav Trnka v takej istej pozícii ako Čentéš, postupovali by ste rovnako? „

I. Gašparovič: „ Určite. Tu nejde o osoby ako také, ale už o osoby, ktoré sú v pozícii politických subjektov. Ukázalo sa, že forma, akou sa volí generálny prokurátor, nie je dobrá. Silné politické strany budú stále súťažiť, koho si presadia s predstavou, že im možno v niečom táto voľba pomôže. Viem si predstaviť nový zákon. Voľbe by mohli predchádzať rôzne kolá. Každá okresná prokuratúra by navrhla jedného kandidáta, krajská by z nich zvolila jedného tajne a parlament by vybral z ôsmich krajských uchádzačov dvoch alebo troch kandidátov a generálneho prokurátora by v závere vybral prezident. „

Petra Maťašovská: „Aká by mala byť budúca vláda? Nastal čas na spojenie pravice a ľavice? „

I. Gašparovič: „ Veľmi by som bol rád, keby sa do budúcnosti vytvorila vláda, ktorá nebude len z jedného uhla pohľadu politiky. Otvorene to hovorím, viem si predstaviť vládu širšej koalície. Najmä preto, že by už nepokračovala v tom, čo je tu roky že jedna vláda príde, začne nejaké reformy a druhá ich zruší a nastolí svoje. Takto stojíme na jednom mieste. Aj programové vyhlásenie širšej vlády by bolo nielen z pohľadu jednej politickej perspektívy, ale už by to musel byť program kompromisu. Bol by to dobrý základ na prijímanie zákonov rešpektujúc viaceré pohľady a názory. Mali by objektívnejší dosah. „

Petra Maťašovská: „Mali by vládnuť skúsenejší politici? „

I. Gašparovič: „ Táto vláda padla aj preto, že mala veľmi veľa neskúsených politikov. Ľudí, ktorí sa dostali do pozícií ministrov, respektíve predsedov poslaneckých klubov, bez základného prehľadu ako funguje domáca a medzinárodná politika. Prišli so svojimi úzkymi predstavami a začali ich presadzovať bez absorbovania toho ostatného. Aby si koalícia, ktorá chce fungovať štyri roky, po roku aj niečo sama podpílila konár, to je unikát. Svedčí to o neskúsenosti a aj o nezodpovednosti. „

Petra Maťašovská: „Chce to tvrdšieho premiéra? „

I. Gašparovič : „Premiérka to nemala ľahké, ale určite niektoré veci mala ako predsedníčka vlády zvládnuť inak. Keď nebolo alternatívy, bolo potrebné rozhodnúť jednoznačne, tvrdo, ale zodpovedne. „

Petra Maťašovská: „Slovensko zažilo najväčší protest lekárov od vzniku republiky. Zvládlo ho? „

I. Gašparovič: „ Zdravotníctvo je v problémoch roky a ani jednému ministrovi sa doteraz nepodarilo vyriešiť ich. Protest bol signalizovaný dlhšie, myslím si, že tie počiatočné kroky vláda nezvládla. Intenzívnejšie a zodpovednejšie sa začalo o tomto probléme rokovať až po stretnutí predstaviteľov zdravotnej komory, nemocníc a odborárov v Prezidentskom paláci, kde došlo už k naznačeniu, v čom sa môže hľadať určitý kompromis. Po tomto stretnutí som oznámil, že treba uvažovať o vyhlásení núdzového stavu. Som rád, že lekári sa napokon s vládou dohodli na podmienkach a nastúpili do zamestnania, aj keď s určitými problémami. „

Petra Maťašovská: „Núdzový stav však obchádzali PN kami. Máme diery v zákonoch, cez ktoré môže časť verejnosti ochromiť chod štátu? „

I. Gašparovič: „ Bolo pre mňa prekvapením, že lekári začali maródovať. Neviem, či dostali hromadné osýpky. Považujem to za nekolegiálne a neseriózne. Pokiaľ ide o sprísnenie legislatívy, myslím si, že keby sme si dôkladne preštudovali Trestný zákon, opatrenia by sme tam našli. Obmedzenie štrajku zákonom bolo na môj pokyn. Vyzval som vládu, aby prijala nové opatrenia. Počas protestu lekárov som nepovažoval za správne, že sa do ulity stiahla ministerka spravodlivosti aj minister vnútra. Vôbec sa nevyjadrili. „

Petra Maťašovská: „Vydierali lekári vládu? „

I. Gašparovič: „ Postavili protest najmä na nedostatočnom odmeňovaní. Ak spraví lekár fatálnu chybu, ide o život. Preto je jeho zodpovednosť spoločensky vysoko závažná a potrebuje aj ocenenie. Porovnávať sa však s krajinami, ktoré sú úplne inde než Slovensko, nie je reálne. Lekári sa nemôžu vysoko nadhodnocovať. Z tohto pohľadu ma sklamali. „

Petra Maťašovská: „Neobávate sa, že ich protesty odštartujú ďalšie? „

I. Gašparovič: „ Určite, že to nebol dobrý signál. Krízu musí niesť každý rovnako.

Petra Maťašovská: „Hospodárska kríza sa prehlbuje v celej Európe. Považujete za správne stále nalievať peniaze do záchrany ďalších krajín? „

I. Gašparovič: „Viete ako inak zachrániť EÚ a euro? Má to zmysel. Slovensko zatiaľ z EÚ čerpá len pozitíva. Ak by sme mali vypadnúť z tohto spolku, to si neviem predstaviť, vrátiť sa ku korune. „